.png "English"){kind=small}
La siguiente es una propuesta para la elaboración de “FICHAS
DE ANÁLISIS DE CONTENIDO”, una herramienta fundamental para la Recuperación de
información en trabajo de investigación:
|
Autor:
|
REBIUN, Red de Bibliotecas Universitarias Españolas
|
|
Título:
|
CIENCIA 2.0: APLICACIÓN DE LA WEB SOCIAL A
LA INVESTIGACIÓN
|
|
Fecha:
|
Nov-2010
|
|
Abstract
|
Estudio de REBIUN sobre de Ciencia 2.0 y las
aplicaciones de la web social para la investigación. Se establecen tres
categorías: compartir la investigación, compartir los recursos y compartir
los resultados. Se describen las aplicaciones y se seleccionan recursos de
interés: redes sociales científicas, bases de datos de científicos,
plataformas para la investigación, encuestas, mapas conceptuales, uso
compartido de archivos, gestión bibliográfica, marcadores sociales, índices
de citas, blogs y wikis, noticias científicas, acceso abierto. Los servicios
se evalúan, describiendo el interés para las bibliotecas.
|
|
Keywords
|
Science 2.0, Academic libraries, Research, Ciencia 2.0,
Bibliotecas universitarias, Investigación
|
|
Disponible en:
|
http://eprints.rclis.org/handle/10760/3867#.TqVw3nI-LSg
|
|
Objetivo
|
Elaborar un documento sobre la Ciencia 2.0 y la aplicación de las
tecnologías de la web social a la investigación.
|
|
Metodología
|
Analiza las herramientas Web 2.0
aplicadas en el ámbito científico clasificándolo realizando la siguiente
clasificación:
1. Compartir la
investigación
·
Redes sociales científicas
·
Bases de datos de científicos
·
Plataformas para la investigación
·
Servicios instrumentales participativos
2. Compartir los recursos
·
Gestores de referencias bibliográficas
·
Favoritos sociales
·
Índices de citas
2. Compartir los resultados
·
Blogs y wikis
·
Servicios de noticias científicas
·
Acceso abierto
Para el análisis de
los recursos antes mencionado
implementa un ficha con la siguiente información:
Entidad
responsable
Grado
de difusión
Utilidad
para el investigador
Especialización
Aplicación
en bibliotecas
Biblioteca
como facilitadora
Biblioteca
como formadora
Diseño
Organización
del contenido
Metainformación
|
|
Argumento
|
El informe agrupa y
describe de forma sucinta una selección de aplicaciones y recursos, que se
consideran destacados tanto por su valor para la investigación, como por las
posibilidades que ofrecen a las bibliotecas en su función de apoyo a los
procesos de la investigación.
|
|
Fundamentos
|
Sistematiza las
aplicaciones que los diferentes servicios y herramientas de la web social
ofrecen a los investigadores, ya sea para realizar trabajos de forma
cooperativa, para intercambiar recursos de manera colaborativa o para
difundir resultados en servicios participativos.
|
|
Validar
los fundamentos
|
Describe cada uno de los recursos con base en la ficha de análisis
antes mencionada.
|
|
Relación entre argumento y
fundamentos
|
Ambos elementos se complementan y
justifican en la medida en que los fundamentos ejemplarizan cada uno de los
postulados propuestos en el
|
|
Observaciones
|
No existe una descripción sobre los
criterios que tuvieron en cuenta para la selección y clasificación de los
recursos, esto quita objetividad y permite asumir que fue una elección
subjetiva.
Se destaca el trabajo de
investigación para la descripción de todos los recursos, además se
ejemplariza y describe cada recurso.
Al final en la selección de los
recursos que considera pertinentes para el trabajo de investigación en lo que
considera ciencia 2.0 no se explican los criterios con los que se baso la
elección de los 90 recursos recomendados, algo que también le quita
|
0 comentarios:
Publicar un comentario